研究の文献を比較する

できあがるもの

研究比較・限界・追加調査点

同じ効果として数値を統合しない。方法・対象・期間・指標・限界を比較し、原文箇所を記録。

下の見本は架空の材料を整理した例です。実際のAI出力や実行済みの成果ではありません。まず文章で方針を練習し、実務では「使う機能」と「実行・適用」の工程まで進めます。

用意するもの

材料

論文・研究課題

使う機能

Web検索または社内文書検索ができるAI。実務では閲覧権限のある原典を確認します。

利用条件

この教材は無料です。AI側の利用枠・料金は使用するサービスと契約によります。

架空論文Aは観察研究100名、Bは介入研究20名。評価指標と期間が異なる。

AIへの頼み方

最初はサンプルのまま試し、次に「材料」を自分の仕事に置き換えます。

実務で実行する指示文

練習の次は、こちらの「差し替える」欄に実際の材料と実行範囲を書きます。必要な機能が使える環境で試してください。

使い方

1. 材料とゴールをそろえる

   論文・研究課題を用意します。最初は下の架空の材料で、研究比較・限界・追加調査点の形を確かめます。実務の情報を渡す前に所属先の利用ルールを確認します。

2. 指示文を渡して初稿を作る

   指示文をコピーして、新しいチャットに貼り付けます。実務で使う場合は練習用の材料を差し替え、対象範囲と望む出力を追記します。

3. 仕事の条件に合わせて確認する

   論文を読める環境で方法と結果を抽出し、研究間の違いと再現性の不明点を示す。 特に「原典・方法論・新規性」を確かめ、不足は追加質問で埋めます。

4. 実行・適用して確かめる

   「実務で実行する指示文」の差し替え欄を埋め、必要な機能を持つAIへ渡します。根拠のページを実際に開き、発行元・更新日・該当箇所を確認します。確認できない項目は未確認のまま残します。

5. 結果を見て直す

   要旨しか読めない場合は全文未確認として扱う。 修正後も元の材料と照合し、採用した結果と未解決の点を残します。

シボリと確認

使う前に確認すること

• 練習結果の内容が次の見本と一致するか確認する（言い回しの一致は不要）：同じ効果として数値を統合しない。方法・対象・期間・指標・限界を比較し、原文箇所を記録。
• 実務では「原典・方法論・新規性」を確認する。判断に使った数値・日付・引用箇所を元の材料へ一つずつ戻して照合し、根拠のない箇所は未確認に戻す。
• 実行を伴う仕事は、保存したファイル・登録先・実行ログを開いて確認する。文章による提案だけを完了扱いしない。

コトハとひと工夫

うまくいかない時

要旨しか読めない場合は全文未確認として扱う。

このページには架空の材料を使った練習と、実務に適用する手順を掲載しています。特定製品での操作検証・初心者による再現確認は未実施です。

次に試す仕事

• 調べる項目を決める →
• 根拠を確かめる →
• 長い記事・資料を読む →